Лучшее за всё время

Айрлин, микроблог «С другой стороны объектива»

Пустыня, сообщество «Древний мир»

Пальмира

Пальмира. Автор фото Bernard Gagnon

Пальмира — один из богатейших городов поздней античности (обычно ограничиваемый III—VI веками н. э.), расположенный в одном из оазисов Сирийской пустыни. В настоящее время на месте Пальмиры — сирийская деревня и развалины величественных сооружений, принадлежащих к числу лучших образцов древнеримской архитектуры и признанных ЮНЕСКО памятником Всемирного наследия. В мае 2015 г. в результате захвата Пальмиры боевиками ИГИЛ многие памятники, которые не были увезены властями, подверглись разграблению или уничтожению. 27 марта 2016 года сирийская армия при поддержке российских ВКС освободила Пальмиру.

+26



















































Автор на фото указан Petr Ushanov, сами фото взяты на сайте ИстМира.ком
На снимках стоит 2011 год, значит, это еще до нашествия варваров на Пальмиру

Мори Алан, блог «Феминизм»

Власти готовятся запретить женщинам новый ряд профессий

Прочла эту новость. У меня нет сейчас сил ее толком пробивать, я в шоке. Напишу, почему это мрак, лягу спать и буду видеть сны о том, как я проснусь, а здесь уже комментарии, что это липа. Ложная тревога.
Вот только текст мой останется актуален, ведь женщинам и сейчас запрещены 456 профессий.

Итак:
«В новом варианте перечня, в отличие от ныне действующего, утвержденного еще в 2000 году, представлен блок вредных для репродуктивного здоровья женщин факторов.»
«Согласно проекту, женщинам запрещается работать на производствах, связанных с наличием химических веществ, в числе которых антибиотики, ацетон, марганец, противоопухолевые лекарства, вещества-аллергены и даже "табак, пыль, летучие вещества." Не разрешается брать [женщин] на производства с вибрацией и инфразвуком, с ионизирующим излучением.
В "запретном" перечне – физический труд в подземных сооружениях горнодобывающей промышленности. Не разрешается женщинам проводить ошкрябочные работы в железнодорожных цистернах, ахтерпиках и других труднодоступных местах. Не возьмут их на непосредственное тушение пожаров, на водолазные работы и чистку паровых котлов. Запрещается предлагать дамам ремонтировать канализацию, трудиться в жижесборниках, на валке леса и корчевке пней, на мездрильных работах, а также обслуживать быков-производителей, жеребцов-производителей и хряков. Кроме того, для женщин до 35 лет под запретом оказываются сельскохозяйственные работы с применением ядохимикатов, пестицидов и дезинфицирующих средств.
Предполагается, что новый перечень вступит в силу через полгода после официального опубликования.»

Что характерно, в комментариях сразу выискался какой-то ущербный разумом, под впечатлением от перечисленных работ выдавший, я цитирую: "Лучьше бы запретили работать юристами, адвокатами, прокурорами и главное судьями. Очередной мужененавистнический высер со стороны сионистской матриархальной власти: к мужчинам относятся как к тягловому скоту, чтобы гнули спины для «женщин и детей». Ведь мужчина в нынешней мизандрической системе рассматривается по-факту как не человек, который всегда виновен и всем все должен."
Второй раз за день я читаю про матриархат, какая прелесть. Ок, по пунктампо пунктам:

0) Процент женщин на посту президента и в правительстве - слезен. Власть принадлежит мужчинам. Если это решение вынесут - сделают это мужчины.

0.5) В любом разговоре о равенстве прав непременно найдется кто-то, кто завопит "А как же равные обязанности?!" - и нет, ни словом не упомянет необходимость изобретения инкубаторов, чтобы вынашивание и рождение перестало лежать ВСЕЦЕЛО и ЛИШЬ на женщине. Зато обязательно будет "А что ж вы в шахты-то не идете?" Вообще-то шли и достигали там успехов, пока правительство не запретило. Что, сюрприз? Да нет:

1) За вычетом малого процента идейных энтузиастов, на работу люди идут потому, что им нужны деньги. А на работу тяжелую, грязную и опасную - потому, что либо другой работы за эти деньги нет, либо другой работы нет вообще как класса. Паши здесь или подыхай с голоду. И мы видим, какой же "выбор" из этих зол правительство оставляет женщинам. [...и их уже рожденным детям, которых они часто тянут в одиночку. ;) ]

2) А теперь об идейных энтузиастках. На примере пожаров.
Пожарными женщинам работать запрещено, но пожары женщины тушат, иные из года в год. Набирают оборудование кто что подаст, обучаются на курсах Гринписа, ездят в противопожарные экспедиции, проходят по возможности ежегодную переподготовку...
Только:
- неофициально и чуть ли не тайно [вот тебе и расхожий сюжет "а ночью я надеваю маску и отправляюсь на борьбу со злом"]
- безо всякой оплаты за труд и риск
- безо всякой соцзащиты [и в случае травмы никакой компенсации эти женщины не получат]
- безо всякого общественного признания
Привожу слова таких женщин, волонтера Анны Баскаковой и руководительницы объединения "Добровольные лесные пожарные Забайкалья" Анастасии Ивашкевич:

«На деле женщины работают на пожарах, и работают много. В реальности если торфяной, лесной или травяной пожар подходят к населённому пункту, то женщины, естественно, выходят работать вместе с мужчинами. Часто работают на пожарах и женщины-лесники, просто потому, что они переживают за свой лес и не хотят, чтобы он горел.»
«Что интересно, в Авиационной охране лесов от пожаров — пожалуй, самой профессиональной структуре в России из тех, что занимаются тушением лесных пожаров — женщинам уже лет двадцать пять как запретили работать парашютистами. Между тем восемьдесят пять лет назад, когда Авиалесоохрана только появилась (кстати, России тут всех опередила), в составе первого отряда было две женщины, и они были лучшими из лучших. Существовали даже группы парашютисток-пожарных, которые превосходно справлялись с работой. Зарубежный опыт доказывает, что последовавший запрет — ошибка: в США и Европе сегодня множество женщин работают парашютистами-пожарными.»
«Сейчас в России тушение пожаров считается чисто мужской работой. Когда я в первый раз летела в Сибирь, руководитель Авиалесоохраны очень волновался за меня: "Если вам будет страшно, не нужно лететь в тайгу на вертолёте, просто сфотографируйте наших ребят в аэропорту и возвращайтесь." К тому времени я была уже на сотнях пожаров в качестве добровольца, но мужчины с трудом могли это представить, и сама мысль, что я буду жить в палатке и ходить на работу, вызывала у них удивление.»

«В добровольцы идут очень разные люди: есть и молодые студенты, и те, кому уже под пятьдесят. Совмещать тушение пожаров с основной работой трудно, но мы привыкли к тому, что уже в начале года нужно быть наготове: в это время мы обычно договариваемся об отпусках. Руководство прекрасно знает, чем мы занимаемся. Если мы узнаём о пожаре, берём отгулы, в течение часа собираемся и едем.»
Пока еще.
«В этом году меня пригласили на совещание для подготовки к пожароопасному сезону: там присутствовали представители МЧС, Гослесслужбы, Минприроды и я. Обсуждали, каким образом мы будем взаимодействовать. Сначала обсуждали вопросы работы с населением, и никаких проблем не было. Как только мы перешли к тушению пожаров, у них появились претензии. Стали говорить, что наша деятельность незаконна и женщины не допускаются к тушению пожаров. Ссылались на инструкцию по охране труда, на что я ответила, что на меня, как на добровольца, эти правила не распространяются — у меня же нет никакого трудового договора. Но у них своя логика, никакие возражения они слушать не стали и закон о добровольцах просто проигнорировали.
Недавно мне позвонили и предложили поучаствовать в работе с населением. При этом тушить пожары грозятся запретить — сказали, что если нас заметят в зоне тушения пожаров, на нас будут составляться протоколы как на нарушителей.»
Все ради женщин и мира во всем мире. :) Предлагаю не мелочиться, а посадить, как опасного элемента, подрывающего традиционные ценности. А между тем:
«В Забайкалье большая часть территории занята лесами, и это леса сосновые — они очень хорошо горят. Регион не очень освоенный, населённых пунктов тут не так много. Людей постоянно не хватает. Часто мы приезжаем, а на месте никого, или один-два человека. Не удаётся даже очистить территорию от предыдущих пожаров, валежник никуда не вывозят, а снега мало. В конце марта его уже нет, а ручьи ещё замёрзшие — в таких условиях тушить пожары очень сложно, воду приходится везти с собой.»

Я надеюсь, что в будущем основную массу работ опасных, вредных и грязных выполнять станут механизмы, но нам дожить бы. Проблем в мире очень много. Этот мир может в буквальном смысле гореть огнем, но спасать его будут дискриминацией.

3) И наконец самое-то жуткое - обоснование этой дичи. Женщин в очередной раз на государственном, всероссийском уровне свели до живых инкубаторов. В который раз сузили круг их возможностей быть кем-то еще кроме инкубаторов. Игнорируя сам аспект их дееспособности. Сделав выбор за них. Сперва один, затем другой, третий... Это цепная реакция, тот же самый пожар - одно вспыхивает мгновенно, другое медленно занимается, третье тоже потихоньку начинает тлеть...
Стало быть, если в матке женщины эмбрион, то распоряжаться своей маткой ей грешно, а лучше пусть она это сможет сделать только за свои деньги, под общественным остракизмом.
Если в матке женщины пусто, то распоряжаться своей маткой в полной мере ей чудно и противозаконно, и пусть она это сможет делать только за свои деньги, под общественным скептицизмом.
Если же женщина эту суровую матку хочет нейтрализовать и стерилизоваться - упс, тоже нельзя: или сперва роди двух детей, или жди до 35-ти лет, под всем общественным скептицизмом, а после ищи врача и греби половником остракизм. Я вот правда не знаю, за свой ли счет, но почему-то думаю, что знаю.

Словом, на дворе шел 21-ый век, космические корабли бороздили пространство, ну а в России человек по-прежнему не мог толком распорядиться ни своей жопой, ни своей маткой.
Кстати. А интересно, правильно ли я понимаю, что мотив заботы о "репродуктивном здоровье" сохраняется и тогда, когда репродуктивной функции у женщины и нет? Удаление матки по болезни - одна из самых частых гинекологических операций. Но запрещать зарабатывать деньги - проще, чем выделять их на вакцинацию против ВПЧ.
Да, в нашем Мире Победившего Матриархата все спокойно.

В качестве PS комментарии с фем-ресурса:
"— Нам теперь закрыт практически весь химпром.
— А на химпром профессии принимают и это нонсенс. То есть, после 4-6 лет обучения женщина сталкивается с тем, что не может работать по полученному диплому. :/
— Да нужен вам этот диплом, все равно на полку поставите и в декрет навечно. Да нужен вам этот диплом, только у мальчиков военную кафедру отбираете. (это все цитаты из лично слышанного)
— Присоединяюсь с:
- Мы тебя в аспирантуру не возьмем, Ване нужнее, ему от армии надо откосить.
- Мальчикам зачет автоматом, а девочки приходят и сдают, потому что в декрете все позабываете.
И куча такой хрени при обучении на сложную техспециальность. Когда отказали в аспирантуре, радостно выдохнула и уехала."
Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек.

SilveryTail, блог «Ты боишься в это верить»

10 отличий

В попытках найти себе хоть какие-то аналоги (в людях или существах, реальных или вымышленных, родных или абсолютно незнакомых), чтобы понять, кто ты есть, зачем живёшь, каким должен быть, как должен жить, куда тебе следует идти и какой дорогой, рано или поздно упираешься в одну большую проблему: аналогов нет. Как нет и готовых решений или ответов, нет решебников и рефератов на ту же тему в библиотечных архивах, бесконечном интернете, головах людей и любых других источниках информации. Ты отличаешься. Незначительно, но всё же достаточно, чтобы не мочь стать похожим на других, а им - стать похожими на тебя. На все свои вопросы тебе придётся отвечать самому. И за их правильность или ошибку - тоже.

Vezuvian, блог «Эссе»

Элита

Когда мне говорят что-то про элиту, я могу только недоумённо хлопать глазами. Откуда вообще люди это понятие взяли, зачем они его ввели и почему им нужно пользоваться? Это какое-то очень странное понятие, из другого мира, к которому я не принадлежу и в котором толком-то никогда не бывала.

В смысле, что делает элита? Что-то пишет, рисует, поёт, обозревает? Значит, это писатели, художники, певцы, журналисты, их работа оценивается — кому-то нравится, кому-то — нет. Каждый выбирает себе по душе.

Что такое элита? У них какие-то особые способности, не доступные обычным людям? Так, блин, каждый человек в чём-то другого превосходит, а в чём-то — ниже. Кто-то вышивать умеет, кто-то — программировать, кто-то — биолог, а кто-то виртуозно дворы от снега очищает.

Я могу принять понятие элиты, как некий пласт профессионалов. Вот есть группа профессионалов в определённой области, с невъебенной репутацией, портфолио, от которого можно словить эстетический оргазм или просто проникнуться величием. Там и расценки определённые, но при этом качество и имя.

Я могу понять элитный продукт или элитную марку — что он не только качественный, на голову выше конкурентов, он ещё и позволяет всем окружающим оценить, что ты, пользуясь этим продуктом, тоже ценишь качественные вещи и можешь смотреть в перспективу.

Но вот это абстрактное «элита»... Чо? Люди, что вы вообще имеете в виду?

Vezuvian, блог «Эссе»

Инфантильных патриарх

Надеюсь, те феминистки, которые считают «ну это же очевидно» весомым аргументом, уже поставили мой блог в игнор.

Предыстория
Есть у нас в коллективе один парнишка-ремонтник, систематически подкатывающий ко всем работницам без разбору. Даже до меня дорвался. Вот как это было:
Зима, я иду с работы, в ушах наушники. Он подбегает ко мне, за руку деликатно тыкает, мол, я тут, обрати на меня внимание. Завязался разговор, кто чем занимается, чем увлекается. Я как раз в тот момент воскуряла социологию и поведала об этом.
— А тебе не кажется, что ты слишком умная? — внезапно заявил он.
— Хм?
— Парни не любят слишком умных.
— Это их проблемы.

К счастью, наши дороги уже расходились, и я ничем не выдала своего омерзения. Но по его логике получается, что я виновата в том, что он почувствовал себя некомфортно на фоне моих знаний.
скрытый текстЯ виновата в том, что он почувствовал себя тупым. В его системе мира я, его — на секундочку, — коллега, должна нести ответственность за его эмоциональное состояние. Это же каким инфантильным чмом нужно быть, чтобы упрекать совершенно посторонних, по сути, людей, за то, что они не танцуют вокруг него с бубном?..
И это инфантильное чмо метит ко мне в патриархи?.. Человек, который даже в начале подката перекладывает ответственность на партнёра, хочет указывать мне, что делать?..
Тогда я просто покривилась, да забила. Но сейчас у меня появилась новая напарница, и началась новая волна подкатов со стороны этого ремонтника. Только, в отличие от меня, она с феминизмом вообще не знакома и сама считает, что чаще всего лучше притворяться дурочкой, меньше спрос.
И, представляете, её тоже от него тошнит.
Тут до меня начало доходить, что поведение, описанное в диалоге, ничуть не патриархальное. Я назвала его инфантильным, но инфантильное, по логике, должно быть чуть ли не противоположностью патриархального. Где ребёнок, а где — отец всея семейства?
Взрослый человек, на два года меня старше, демонстрирует повадки маменькиного сыночка. Не только в этом диалоге, но также обижульками на пустом месте, попытками напроситься на чай и угощение… Причём, если такая пьянка, он мог бы хоть раз прийти со своими конфетами — тем более, что он таким образом гораздо успешнее бы подкатывал к другой моей напарнице. Но нет.
А маменькин сынок — это жертва как раз-таки матриархата. Именно мать всё за него решала, брала всю ответственность, в пупочку целовала и разрешала малейшие эмоциональные конфликты. И поэтому считается, что святая обязанность любой женщины — делать то же самое.
И, если подумать, это имеет смысл. В России сейчас происходит возрождение номинального патриархата на фоне развития фактического матриархата. Звучит сложно и абсурдно, но в этом-то и прикол!..

Историческая справка
Любое социальное неравенство начинается с того, что одна сторона воспринимает другую как ресурс. Чёрные рабы были ресурсом белых капиталистов, крестьяне — ресурсом феодала, а женщины — ресурсом мужчин. Одновременно они должны быть в едином социуме, но при этом подчинённая группа не должна считаться людьми. Или, как минимум, такими же людьми, как хозяева.
Если бы белые капиталисты просто воевали бы с чернокожими, тогда бы они вместе не составляли единый социум. Если бы они нанимали чернокожих — то есть, они сами могли выбирать плантации с условиями по лучше, — то тогда они бы уже считались людьми, а не безвольным ресурсом.
Женщины долгое время были именно ресурсом мужчин. Во-первых, женщина может рожать наследников. Во-вторых, с ней можно заниматься сексом. А в-третьих, она ещё может по хозяйству что-то делать. Это вообще-то незаменимый ресурс для жизни и продолжения рода, никак без него нельзя было обойтись.
И этот ресурс не доставался бесплатно, за красивые глаза. В какие-то времена нужно было ухаживать за самой женщиной, дарить мамонта, стихи и петь серенады под окном. В какие-то, нужно было доказывать родителям девушки свою материальную состоятельность, выкупать её как-то… В какие-то — и то, и другое вместе.
А до изобретения браков на всю жизнь, за плохое обращение женщина вообще могла уйти к другому мужчине, так что требовалось этот ресурс холить и лелеять. И сейчас, с доступностью разводов, теоретически, должно быть так же.
Тут уж не к размеру сисек придираться и не к небритым подмышкам. Тут если хватило денег, репутации и положения в обществе на здоровую, способную к деторождению девушку, которая не очень сильно тебя ненавидит — радоваться надо. А что страшна как крокодил — так ночью и не видать ничего.
Из этой схемы вырисовывается «классическое патриархальное» поведение. То есть, показать свой достаток, в первую очередь. Обещать решать все проблемы. Обещать, что женщина будет «как за каменной стеной». Что ей не нужно ни о чём волноваться. Просто пусть будет хранительницей домашнего очага, а обо всём остальном позаботится отважный ловец мамонтов. Что детей никогда он не бросит, ведь это его наследники, а женщина их просто родила…
Насколько это похоже на поведение современных любителей патриархата?.. Да, встречаются мужчины, декларирующие подобные ценности. Но их, во-первых, и так мало. А во-вторых, ещё часть из них считает возможным после нескольких лет брака бросить свою жену и уйти к той, у кого сиськи помоложе и дети ещё не орут.
Ситуация при классическом патриархате почти невозможная.

Что сейчас?
Фишка в том, что после Второй мировой войны ресурсом стали именно мужчины. Мужчин было мало, всем их хотелось… по тем же самым причинам: продолжение рода, сексом заниматься и в хозяйстве пригодится. Очень быстро мужчины в народном сознании превратились в безвольных существ, которых можно приворожить, увести из семьи, приманить на сиськи, пирожки… Началась конкурентная борьба за мужчин.
«Это не муж ушёл, это та стерва его увела», — это то самое обезличивание ресурса. Нет у мужика воли. Не мог он сам решить уйти или остаться. Не может он также решить пить ему или не пить. Не может сам еду приготовить. Не должно его напрягать воспитыванием детей, а то возьмёт и к Клавке уйдёт из соседнего подъезда!..
Мужчина стал тем самым ценным ресурсом. Неважно, пьющий, бьющий, страшный, как атомная война, нищий — главное, чтоб был. А уж на работящих и умных велась настоящая охота.
Женщина стала хозяйкой ресурсов. Именно она приносит деньги в дом, принимает жизненно важные решения, воспитывает детей, как она хочет… А мужчина либо пьяный, либо в тюрьме, либо у другой женщины. Он же ценный ресурс, как не продаться всем, кто покупает?..
Почему у нас сейчас проблемы с сексизмом? Почему идёт волна феминизма, а не, допустим, мачизма? Если всё так матриархально, почему это мужчины не борются за свои права?..
Во-первых, это достаточно непродолжительное явление по историческим меркам. Не успели смениться традиции, женщины не захватили все сферы власти. Сами не почувствовали, что власть всё больше и больше у них. На установление патриархата были тысячи лет, а тут чуть больше ста. Маловато, даже при учёте увеличения общей скорости социальных изменений.
Во-вторых, в конкурентной борьбе было бы глупо говорить: «Нет, пупонька мой, ты слишком глупенький, чтобы быть директором, иди домой, выпей водочки, я всё за тебя сама решу», — ведь всё остаются патриархальные программы, которые твердят, что мужик — огого! Самый умный и руководящий. Наоборот, было более полезно сохранять эту иллюзию патриархальности, чтобы мужик был довольным и не уходил туда, где его больше ценят.
В-третьих, это явление, пусть и было массовым, но всех — в любом случае не захватило. Во все времена были люди, которые воспринимали других людей как… как людей. И к ним ни патриархат, ни матриархат не липнет. И при сохранении номинального патриархата, мужчины с таким складом ума — то есть, действительно умные, — спокойно проходили на руководящие должности.
Но сейчас у нас имеется уродская смесь двух сексизмов: патриархального и матриархального. И это было бы ещё терпимо, если бы эта смесь не проходила в одних и тех же головах.

Эффективность семьи
В том, чтобы быть ресурсом есть свои плюсы. Во-первых, и в главных, не нужно ничего решать. Не нужно добиваться чего-то. Не нужно принимать решения, испытывать стресс. Во-вторых, тебя все любят, ценят и хотят просто из-за того, что у тебя гениталии такого образа. Всё, расслабься. Твоя жизнь в любом случае устроена, не надо напрягаться. В-третьих, нет никакой ответственности. Ты не человек, ты ресурс, у тебя нет силы воли, ты не принимаешь решений, а значит — и ответственности за них нести не можешь.
Но при этом командовать-то хочется! Командовать и доминировать — сладко. Кайфово. Да и когда командуешь, нужно просто пальчиком тыкнуть, а делать уже будет другая сторона. И если не получится, можно будет на него всю вину и свалить.
Поэтому люди, заражённые мемом сексизма, берут на себя наиболее выгодные для них черты и матриархата, и патриархата. Получаются эдакие глупенькие тепличные цветочки с наполеоновскими замашками. Как командовать, так: «Я мужик!», — а как покупать ценный ресурс под названием «женщина»: — «Ай, меркантильные сучки, не любят меня за красивые глаза!»
Не только мужчины, но и женщины. Получаются такие два сапога пара. Такие:
— Да, я буду тебя обеспечивать! И твоих детей!
— Да, я буду целовать тебя в пупоньку! И рожать тебе детей!

А потом долго и старательно конфликтуют, спихивая друг на друга ответственность, и пытаясь захватить лидерские позиции. Эффективность такой семьи — отрицательная.
Что такое эффективность семьи? Семья — это система. Система — это набор взаимосвязанных элементов, общий результат которых в системе больше, чем сумма отдельных элементов.
Допустим, у вас есть ящик с шестерёнками. Ящик с шестерёнками — это просто ящик с шестерёнками, его свойства равны свойствам сумме его элементов. Но как только мы выстраиваем эти шестерёнки в часовой механизм, то получается система, результат которой качественно иной, чем сумма его шестерёнок.
При постоянных внутренних конфликтах в семье, получается, что эффективность системы ниже, чем сумма элементов. То есть, по отдельности эти люди жили бы лучше, чем вместе. Соответственно, объединяться в систему «семья» не имеет смысла.
В современных реалиях, когда всё так быстро меняется, семью лучше пытаться строить с максимальной эффективностью. Как собирать грёбанную команду супергероев. Чтобы, если что, не один так другой смог справиться с невзгодами. А лучше — все вместе.
Представьте Бэтмена, который собирает Лигу Справедливости, и такой: «Ой, нет, давайте не будем брать Супермена, он слишком сильный, мне будет некомфортно. И Диану тоже не надо… И Фэлша, мало ли что он может мне сделать!..» — смешно звучит, да?

Но заражённые сексизмом будут сознательно понижать эффективность своей семьи, притворяясь тепличным безответственным цветочком.
Дело, конечно, их. Но кто думает, что естественный отбор больше не работает с людьми, вот вам наглядный пример. Люди, заражённые сексизмом, будут меньше зарабатывать, их дети будут больше болеть и больше умирать. В том числе, напрямую из-за глупости их родителей.
Союз двух умных сильных людей тупо эффективнее.

Симптоматика
По итогу, сексисты-мужчины и сексистки-женщины ведут себя абсолютно одинаково. Они продаются. Как у ресурса — это их основная цель. Причём, только самые умные из них, на грани нормального человека, понимают, что продаваться надо в хорошие руки, один раз и навсегда.
Обычно они продаются всем, кто возьмёт. Даже если он счастливо женат или она счастливо замужем, а любовник/любовница по всем характеристикам уступают — всё равно продадутся, так как берут же.
Они не хозяева своим гениталиям и гордятся этим. При номинальном патриархате такое поведение со стороны женщин называется осуждающим «сучка», а со стороны мужчин уважительным «кобель», но по факту они делают всё то же самое.
Продаются.
Продаются за борщ, за шубу, за новый айфон, за ласковое слово… И даже просто так, ради фана — продаются.
Чем это отличается от просто полигамных отношений и от нормальных отношений в принципе?..
Если в отношениях состоят два не сексиста, то они друг для друга не ресурсы и для самих себя, а партнёры. Партнёры, с которыми договаривались взаимодействовать на определённых условиях, у которых есть собственные интересы, и эти интересы полностью или частично совпадают. И решение о партнёрстве они принимают сами, добровольно.
Когда такой мульти-сексист вступает в брак, это не его решение. Он ресурс, у него нет никакой ответственности. Куда дует ветер, туда он и падает. И измена для него или неё не является чем-то предосудительным, вся ответственность перекладывается на супруга/у. Ведь если бы он/а лучше содержал/а, если бы больше целовал/а в пупоньку, то изменять бы не пришлось. А он/она ресурс, вещь, ему/ей не могло захотеться просто так. Если захотелось — это супруг/а виноват/а.
Когда не сексист/ка вступает в брак, это его/её решение. И если он/а понимает, что этот брак неудачный, что парнтёрство не работает, что с другим человеком ему было бы лучше… да, он/а расторгает текущее партнёрство и заключает новое. Он/а может изменить своё решение, но именно что изменить решение, а не иметь два решения одновременно. Хотя такое иногда бывает, но эта ситуация не является естественной, и очень быстро разрешается.
В отличие от толп любовниц/ков сексистов.

Плюсы
Но нет худа без добра. Этот мульти-сексизм полностью закрывает дорогу к классическому патриархату или матриархату. Остаётся дорога только к равноправию.
Чтобы патриархат или матриархат работал, хоть кто-то в семье должен принимать ответственность, решать проблемы и вообще быть взрослым человеком, а не инфантильным паразитом на шее. Свести эффективность семьи к положительному значению.
И вот человек собирает с мыслями, решает быть ответственным, умным и работящим… смотрит на супруга/у и понимает, что ответственным, умным и работящим нужно быть в тройном размере: 1) чтобы решать за себя; 2) чтобы решать за этого дурака или эту дуру; 3) чтобы исправлять все косяки, сделанные этим дураком или этой дурой.
А вокруг ходят умные люди, которые не будут сидеть на шее. Которые большинство своих проблем могут решать сами, с которыми могут быть отношения взаимопомощи и взаимовыгоды. Люди, на которых можно положиться. Да, они иногда будут требовать помощи, когда не смогут справиться сами; но и помогут тебе, когда ты сам не сможешь справиться.
И в итоге получается, что в равноправных отношениях тебе надо решать за одного (взаимопомощь равная), а в патриархате и матриархате — за троих.
Тут выбор даже не стоит.

Sodan Lintu, блог «Гнездо из блёсток и облаков»

Уникальная мораль (и это не только о книгах)

Для начала - я не считаю себя высокоморальным человеком. (Даже просто хорошим не считаю). Возможно вы не сразу поймёте к чему я это, но мне кажется важным это отметить.

С подросткового возраста я не сильно стала лучше. Честно говоря - я даже стала циничней и прагматичней и злее. Потому что мир по большому счёту только подтверждал мои на него взгляды. Но я так же рационально оценила мораль. Этику. Человечность. Прагматично и рационально я уверена в том, что это ценно и важно.

Я бы хотела сообщить это более юной себе раньше, чем она пришла к этому.

Гуманность важна. Очень. Я бы так же хотела бы сказать это другим людям. Если убрать человечность, убрать сострадание, милосердие, мораль. Убрать этику. Мы не вымрем. Во всяком случае я так думаю. И я даже не могу сказать что будет плохо. Я не знаю будет ли плохо. Думаю - нет, не будет. Но будет сложнее.

Потому что от нарушения законов лично меня останавливают две вещи. Законы (но в нашей стране они весьма дерьмовые и всем насрать) и я сама. Многих останавливают только законы. Некоторых не останавливают их принципы.

На шкале мировоззрения лично я - принципиальное _осознанное_ добро. Потому что под этим - нейтральное зло. Знаете что это? Это те, кому насрать. Насрать на избитых зверушек, на голодающих и избитых детей. Насрать на какие-то проблемы.

Это тот, кто видит отношения взрослого бизнесмена с двенадцатилетним ребёнком и ничего не делает, почти поддерживает, потому что "любви все возрасты покорны" и "ты достаточно взрослый чтобы решать".

Это тот, кто зная о изнасиловании обнимет и пожалеет тебя, но не поволочёт разбираться и не будет разбираться. Просто выбросит из головы. Как и многое другое.

Это из памяти. Моей. Потому что да, я бы хотела сказать той версии себя, что она не права.

Я не могу. Но мне искренне хочется всё же сказать это. Я не верю в штуки типа "молчишь" значит соучастник.

Я просто хочу сказать, что быть гуманным и человечным лучше. Приятнее. Ценнее изнутри. Важнее.

И теперь когда я закончила это странное вступление где я расписываюсь в том, что я - внутри плохой человек который пытается быть хорошим (вау, настоящий супергерой, пора в качалку и надевать спандекс)

Я хочу объяснить о чём этот пост.

Это о морали в книгах, сериалах и фильмах. Моё вступление было для того, чтобы объяснить, что я - тот самый морально-серый (в лучшем случае) герой на которого дрочат. Я про того, которого нам представляют сначала как совсем мудака, а потом он немного белеет, но так никогда и не становится хорошим, потому что дружба это магия, но силёнок у неё всё же не хватает.

Мне кажутся очень важными эти герои. Для меня они - доказательство того что я не одна мир можно "спасти". Люди меняются. Иногда - довольно радикально. Иногда - им трудно поддерживать себя "хорошими". Иногда они пытаются меняться и поступают так, как им кажется - поступать правильно (обычно это противоположное тому, что они бы сделали сами). И я люблю смотреть на такое развитие героев, потому что это реальное развитие. Я знаю, что часто идут обвинения в том, что они внезапно охорошели. Наверное, если бы я не похорошела, то я бы тоже не верила.

(Просто на всякий случай, я не какой-то клёвый эгоистичный мудак к сожалению. Я мудак с комплексами, который с ними работает, поэтому "живые люди отличаются от героев")

Вернёмся к записи.

Я не понимаю зачем писать морально-белых героев. Точнее идеально-моральных, внутри которых нет "тьмы". Это не выглядит живым. Или же выглядит так, что страшно представить какие там в глубине черти водятся. Потому что я сама - самый гуманный и морально уверенный человек (речь о суждениях и мировоззрении которые озвучиваются и которые управляют поступками) которого я знаю. Это плохая характеристика для героев. Мне кажется, это делает их менее реалистичными и куда большими мудаками, чем морально-серые герои. Вспомним Скотта из Волчонка и то, как он "кидает" Стайлза потому что тот убил (при самозащите между прочим). Скотт бесит именно "моралью" и её не пластичностью. Многие за это же не любят Капитана Америка. (Хотя Я сама, кстати, считаю его мудаком который вырастил железную рациональную мораль по которой живёт, от туда не пластичность системы и постоянные измены и подлые поступки)

Вернёмся к морали.

Всё предыдущее - тоже почти предыстория. Один и Два.

Зачин. Просто мысли.

Вернее главное - это мысли. Я надеюсь писать о том, как изменяется мораль героев. Как они растут над собой, или падают.

Потому что я выросла благодаря книгам и сериалам. Благодаря комиксам.

Мне кажется важным, чтобы не зависимо от того, насколько прост сюжет и мораль истории в целом - было развитие самих персонажей.

Вот.

Думаю на этом прекратить, потому что я могу очень много не связно рассуждать о морали и её развитии у героев. Это просто важно, да? Потому что это развивает не только героя, но и зрителя. Потому что моральное развитие и морально верные поступки героев дают нам надежду на то, что при появлении искусственного интеллекта он не уничтожит человечество.

Джулиан, блог «Мышиные заметки»

Старая Калуга в рисунках моего папы

Alex D. Licht, блог «All your base are belong to us»

* * *

И отдельно как всегда с запозданием принесу сюда финалочку, а точнее сразу две.

 

Вообще имею сказать, что оба моих персонажа в аске по ФФ - это моё откровенное наглое "возьми и додай себе сам". Потому что Кая мало кто рисует. Взрослого Хоупа - тоже. Окей, я нарисую себе сам хД

 

А Руби просто мимо пробегал x). Убежал от Нокта погулять.

 

Скрытое содержимое

Я подтверждаю, что мне уже 18 лет и что я могу просматривать записи с возрастным ограничением.


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля