Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #мысли из разных блогов

Mallari, блог «Союз-Печать»

* * *

*читает китайскую новеллу и думает, что очень уважает людей, которым есть, что терять и которые, несмотря на это, способны на решится на берсеркерство)) когда того потребует ситуация

Эллеонор, блог «Мыслепоток»

Мода на тело.

Я подумала о том, как интересно все получается..
Вот у меня несколько постов были про приоритеты и время:
Культ саморазвития: https://bloghouse.pro/elleonoure/post-57388/
Полезные привычки: https://bloghouse.pro/elleonoure/post-57535/
Но фоне этой темы мне подумалось о "культе" строения тела. Когда люди качают мышцы и призывают всех делать так же. Типа ты ухоженный, спортивный и "в форме". Мышцы.

Вообще именно рельефные мышцы - не являются естественным состоянием тела. Даже очень сильные люди, которые занимаются физическим трудом, не нарабатывают внезапно красивую бицуху и кубики на животе.

То есть чтобы создать себе "рельефное" тело и жопу как орех - нужно вбухать в это много_времени.
Фактически, подчинить этому всю свою жизнь. Несколько раз в неделю определенные физические упражнения, определенные блюда и приемы пищи едва ли не по расписанию. Баланс белков-углеводов-жиров и постоянное отслеживание прогресса. А потом его удержание.

скрытый текстИ самое забавное - в повседневной жизни такое количество мышечной массы обычно не нужно. Если ты не спортсмен и от состояния твоего тела не зависит твоя плата за победы, то нужда в силовых умениях возникает разве что во время переезда, где надо тягать мебель и при ношении сумок с покупками из магазина (с которыми справляется и среднестатистический человек, без особой мышечной массы).

То есть в норме эти параметры внешнего вида никакой особой пользы не несут. Являются не-естественными для тела. И требуют постоянного вбухивания сил и времени для их поддерживания.

Сразу замечу: мне все равно, если кто-то так делает из моих ПЧ и считает это ок для себя. Исключительно ваше дело.

Я говорю про те ситуации, когда такое начинает навязываться ВСЕМ без исключения людям. Хотя в этом нет необходимости и это занимает кучу времени, которое можно было бы уделить на развитие каких-то других навыков.

Это именно про не-естественность, которая является продуктом времени и возводится в культ. То есть ты "обязан" что-то делать, чтобы вписаться в общество. Обязан проводить какие-то манипуляции со своим телом, которое как бы родилось таким, каким родилось, и ты не решал, как ему выглядеть, оно просто такое и все.

Например, волосы на ногах для женщины - это почему-то плохо. Они там никому не мешают и мужчины ходят колосятся на радостях, но женщины - женщины ни-ни.
Если у человека любого пола брови срастаются на переносице - это "некрасиво", будь добр регулярно уделять время удалению волос из этой зоны, иначе над тобой будут смеяться.
Кутикулу с ногтей тоже надо удалять. Если она есть - неряшливо.
ФОРМА БРОВЕЙ. Даже бровям досталось. У них должна быть "форма"! Будь добр, соответствуй.

Само собой, на все это можно забить, бла-бла-бла, но сама тенденция общая как бы намекает, что все это.. странно что ли.

У людей в любое время были представления о "красоте". Порой здоровые, но чаще - своеобразные и не очень полезные. В каком там веке женщины выбривали голову, чтобы лоб казался выше? Носили высоченные прически, в которых заводились вши?

Ну и так далее. Про шпильки, которые уродуют стопу вообще молчу. Или про то изуверство, что творилось в Китае, когда из-за миниатюрных туфелек девочки потом просто теряли возможность ходить.

Культура постоянно призывает к каким-то не-естественным изменениям своего тела. Не просто к уходу или заботе, а именно коррекции. Вот чем людям мешают обычные брови или волосы на ногах? В какой-то момент кто-то или что-то решило, что это "не эстетично". И понеслась.

Какие из этого можно сделать выводы? Ну, может появится какое-то ответвление культуры, которое будет за естественное состояние тела, без давления. Моду на естественность точнее. Хотя вот бодипозитив близок к этому, но как обычно, в любом движении громче всего слышно тех, кого бы ты хотел никогда не слышать.

Эллеонор, блог «Мыслепоток»

Про фундаментальную разницу в убеждениях.

Что-то эти дни у меня сплошное размышление над нюансами бытия.

Сейчас задумалась о том, почему куча споров бесполезны - потому что убеждения участников базируются на аксиомах. Как правило, противоположных.

Например, возьмем теоретическую Спарту. Я не знаю, как там было в настоящей, но в теоретической Спарте не-идеально-здоровых детей сбрасывали со скалы. Из чего могли исходить жители такой Спарты? Что все члены общества должны быть дееспособны и никто не должен быть ограничен заботой о том, кто сам не может о себе позаботиться.

И возьмем в противовес ей нашу современность. Для нас во главу угла становится личность человека, право на жизнь и то, что каждый человек имеет право на счастье и мы должны нести ответственность за всех ее членов и интегрировать в общество тех, кто испытывает с этим сложности.

Если два человека с такими полярными взглядами столкнутся в дискуссии, они зайдут в тупик мгновенно. Потому что их аргументация строится на аксиомах: "Мы должны ценить каждую жизнь!" и "Мы должны все быть здоровы и не пускать "ошибки" развиваться в обществе дальше".

скрытый текстИ все.
Они могут бесконечно обосновывать верность именно своей позиции, но в конечном итоге все сводится к тому, что один считает важной жизнь, а другой - считает важным "здоровье" общества.

Точка.

Так же бесполезно было бы столкновение человека, которые ратует за общность, государственность и патриотизм и того, кто за индивидуальные блага.

В конечном итоге все сводится к вкусовщине. В каждом подходе есть сильные и слабые стороны. Каждый видит в "стане" противника именно слабые, а со "своими" слабыми готов мириться.

И для человека нонсенс, придерживаться иной позиции, чем у него.

Порой такие разные позиции действительно "равны". Порой - ведут к геноциду, как было в сороковых годах. И как водится, никого ни в чем нельзя убедить, если он абсолютно в чем-то уверен.

Нельзя убедить сексиста в том, что "женщина тоже человек", если он уверен - что нет. То есть его убеждения могут строиться на том, что женщина - не человек и не достойна внимания. И хоть ты убейся, в своих рассуждениях он исходит из "аксиомы" и поэтому никакие статьи или доказательства не заставят переменить его мнения. Ты можешь принести ему статьи о женщинах ученых, можешь рассказать истории из жизни, но каждое из "доказательств" он проведет по экспертизе своей аксиомой и.. останется при своем мнении. Да, есть какая-то там статья о "сильных" женщинах, но (смотрит в фундамент своих убеждений) женщина ведь не человек? Нет. Ну и все.

Эллеонор, блог «Мыслепоток»

Про проблематику.

Еще в тему предыдущих тем.
Читала пост miumau на тему расизма. Она оставила достаточно невинный, на ее взгляд, комментарий в одном комьюнити, и оказалось, что совершила сразу несколько ошибок (это можно так назвать?) в своих словах по отношению к проблеме расизма. Короче если кому интересно, прочитайте здесь: https://miumau.livejournal.com/2782380.html

Но я вот о чем подумала...

Комментаторы ей сказали, что незнание этих нюансов - ее проблема, и никто не обязан привелигированному белому человеку объяснять, в чем он не прав и как-то давать скидку на то, что она не разбирается в этих вопросах. И что: "если белый человек за всю свою взрослую жизнь не удосужился ознакомиться с историей и разобраться, какие действия и высказывания являются проявлением расизма, а какие нет — это его, белого человека, беда и проблема, и никто ему не обязан делать скидку на дремучесть: ты ведешь себя как расист — ты расист".

И я подумала: "Эээ".

скрытый текстТо есть да, с одной стороны, незнание не освобождает от ответственности (хотя кто сказал, что это правило верно? Оно верно для конкретных законов той страны, куда ты едешь, да, и лучше узнавать о них заранее, но для этических категорий, где все определяется взглядом смотрящего?...).

А с другой стороны.. Все те же самые вещи я слышала о феминизме и притеснении женщин. То есть вот живет себе Вася или Даша. Живут, никого не трогают. У них есть дом, семья, куча ежедневных дел, какие-то свои хобби и занятия.

А потом оказывается, что они должны были не только узнать о существовании этих проблем, проникнуться ими и признать их. Они должны были вникнуть в правила (!), нюансы и разобраться в проблеме глубоко, чтобы не ранить никого случайным не корректным комментарием. Они не имеют права по незнанию что-то сказать и надеяться, что им объяснят - а в чем, собственно, они не правы. Они как бы по умолчанию виноваты, потому что не ознакомились с этой и еще миллионом проблем, не вникли в их проблематику и не почитали уйму статей на эту тему.

Понимаете?

Расизм, феминизм, какое-нибудь глобальное потепление, проблемы жителей Амазонки и бог весть какие еще социальные течения - требуют к себе единоличного внимания.

Если ты не разобрался в их правилах и нюансах заранее - ты виновен. Говоришь не правильно. Оскорбляешь.

ДОЛЖЕН БЫЛ поинтересоваться, почитать, изучить. Понимаете?
А их, этих супер-важных течений - масса. И каждое требует к себе особого отношения, и последователи каждого считают, что если с именно их требованиями человек не ознакомился - то он сам виноват и дурак. А они - умные и занимаются важным делом.

Ну, как бы, ребят. Позиция сомнительной пользы. Тех, кто после такого приема реально решил задуматься и почитать - единицы. Скорее всего тех, кто уже прокачан и хочет разобраться и способен даже к агрессии отнестись достаточно спокойно. Остальные же - огородятся, возможно, станут относиться еще хуже к этим темам, и назовут приверженцев фанатиками.

Примерно то же произошло, кстати, и с моей дискуссией о грудном вскармливании на дайри. Если бы не лично моя устойчивость, умение анализировать и часть спокойных комментаторов, решивших искренне рассказать, в чем проблема, я бы могла уйти из дискуссии с устойчивой уверенностью, что там сплошняком "неадекватные мамашки". И остаться к этим гипотетическим "мамашкам" в таком же отрицательном отношении. То есть в мире стало бы на одного негативно настроенного человека больше.

Любопытная в общем тема получается.

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

Из комментов к манхве:

Принцесски в там растут не в оранжереях, а в террариумах.

Эллеонор, блог «Мыслепоток»

"Полезные" привычки.

Еще в тему вещей, которые "обязательно" надо делать для саморазвития.

 

- Каждый день начинать с зарядки.

- Писать "утренние страницы".

- Пару раз в неделю полноценно заниматься физкультурой.

- Делать маски для волос.

- Готовить сложную и здоровую пищу.

- Каждый день читать не менее 10 страниц новой книги.

- Обязательно делать что-то из своих хобби.

- Чистить зубы еще и зубной нитью, кроме обычной щетки.

....

 

А вы какие слышали "обязательные" ежедневные правила для человека?

 

Представьте, что однажды вы решаете выполнять их ВСЕ.

Мне кажется, никаких суток не хватит и сил, чтобы включить в свой досуг ВСЕ важные и "полезные" вещи.

 

Я это к тому, что мы в любом случае расставляем приоритеты и вводим в жизнь то, что можем. Избранное. Потому что все впихнуть в нее не сумеем. И смузи из сельдерея, и пробежку по утрам, и рисование на холсте вечерами, и обязательно новую книгу каждую неделю, ну и 8 часовой рабочий день не забудьте + время на дорогу.

 

Все эти "правила каждого дня" - по факту очередной "достигаторский" шлак. Вы можете ввести в свою жизнь ограниченное количество "полезных" привычек. И каждый сам выбирает, какие для него в приоритете.

 

Так же они могут быть разные, в зависимости от периода жизни. И если кто-то вам говорит, что обязательно вы должны делать то-то и то-то КААААЖДЫЙ день/неделю - .....

 

Или там "обязательно раз в месяц/полгода" - посещайте врача, проверяйте счетчики, оплачивайте счета, шлифуйте пяточки.

 

Из этих списков можно составить поминутное расписание на всю жизнь вперед. Выбирайте с умом.

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Бомбометания день)), пост третий))



*какая-то эмоция*
*после поиска в сети одной книжонки*
Вот зачем в сети сейчас 15000 сайтов библиотек, на которых все ссылки на книги ведут в магазин?
Причём каждый раз в один и тот же??

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Цитата на подумать

Обязанность соблюдать право вытекает не из договора, а из представления об универсальной силе права, которому все подчинены. Этот принцип коренным образом противоречит теократической концепции, согласно которой князь стоит выше закона и подвластен одному богу».

Взято отсюда:

https://www.socionauki.ru/journal/articles/273105/

В сочетании с недавней лекцией о двойственности Российского общества (расхождение между декларированной демократией и реальным положением дел и восприятие нашим обществом такого положения, как нормального) звучит довольно... интересно).

Почему-то...

*чешет в затылке*

Признатся, теократическая концепция кажется мне более понятной).

Хотя, когда я в последний раз была в музее религий на экскурсии, из того, что нам дали, сложилось смутное впечатление, что только индуизм сделан человеком для человека, а христианство - это для инопланетян)).

*погрузилась в размышления о том, что она знает про современное христианство и насколько современная форма этой религии отличается от изначальной*

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

*Читает "Жену легендарного мастера" и думает, что надо не забыть поискать не переводившуюся фантастику и фэнтази из топов, не европейских стран, например Бразилии или Индии, тоже с Австралией и Африкой, что я вообще знаю о их литературе?)

Эллеонор, блог «Мыслепоток»

Про эго.

Развитие происходит по спирали.
Это значит, что одна и та же тема будет всплывать для нас время от времени, так как каждый раз мы можем осмыслить ее по-иному. Глубже, продуктивнее, с новым опытом и знаниями.

Для меня в данный момент это тема "а что люди подумают". Меня вот донельзя беспокоит, что на свете столько народу, которые мыслят не так, как я. И что они могут плохо подумать обо мне или что-то мне такое сказать. Обидеть, задеть, нагрубить.

Я уже несколько раз проходила такое, например, когда был наплыв негатива на нас с друзьями в аске пару лет назад или когда случилась та история с фотоаппаратом, про которую я тут писала.

То есть с одной стороны я понимаю, что если люди делают выбор в сторону осуждения кого бы то ни было - это их проблемы. Они тратят на это время, они подзуживают свои эмоции и кормят их негативом, они намеренно ищут поводы еще подтопить огонь своей злости чем-то.

скрытый текстНо с другой не хочется, чтобы при это они лезли к тебе.
И они и не лезут. Перетирают там что-то между собой и ладно бы. Но меня-то это все равно сильно волнует.

Я знаю, что моя область деятельности связана с большим количеством предрассудков и предубеждений. Начиная от безобидного "шарлатанства", заканчивая "слугами темных сил".

И я не могу сделать так, чтобы каждый из этих категорий людей держался от меня подальше.

Недавно вот одна дама по какой-то психологической теме высказалась в мою сторону а ля: "Да что таролог может знать о том, как психологи общаются между собой". И как бы очевидно, что такая аргументация - не более чем искажение мышления и если залезть в википедию можно даже найти, как такая ошибка называется (когда по роду деятельности человека делаются ошибочные выводы о его знаниях на основе предубеждений), но было не приятно, потому что сколько еще таких на свете? :/ Регина вон психиатр вообще по образованию. Я - психолог. Как бы, ребят, таролог может много чего знать об общении психологов между собой. Не говоря уже о том, что чтение статей и ЖЖ никто не отменял.

И главный вопрос в этом - почему МЕНЯ это расстраивает. И что МНЕ с этим делать. Так как мир исправить я не могу и даже хотеть этого было бы странно. Жуткое было бы место, если бы там все были одинаковые.

Но что-таки делать - не очень пока поняла. Прохожу очередной виток развития теперь только уже не про "что обо мне подумают", а про "что думают про то, что для меня дорого и как перестать подкармливать свое эго по этому поводу".

Надо перечитать Экхарта Толле, он писал про это навязчивое желание эго, чтобы с ним все считались и все поддерживали то же, что и оно. А если другие этого не делают - то они не правильные и должны быть преданы порицанию и публичному осуждению. Как бы отсюда огромное количество людских разногласий.

И если я хочу жить свободной от этих ограничений мышления и чувствовать себя спокойно - надо продолжать двигаться в эту сторону.
Страницы: 1 2 3 16 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля